LA NACION Martes 1 de julio de 2008
Noticias de Cultura
Desfiles y videos en las salas de arte
Cambios y críticas en el Museo del Tigre
Vecinos advierten que la nueva gestión desvirtúa el espíritu que le imprimió Ubieto, su fundador
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1026169
Cambios y críticas en el Museo del Tigre
Vecinos advierten que la nueva gestión desvirtúa el espíritu que le imprimió Ubieto, su fundador
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1026169
*
* * * * * * * * * *
Respecto a la Nota publicada hoy 1 de Julio en el diario LA NACION, sección Cultura, titulada: “Cambios y críticas en el Museo del Tigre. Vecinos advierten que la nueva gestión desvirtúa el espíritu que le imprimió Ubieto, su fundador”.
A mi me van a disculpar, pero luego de su lectura, creo que existen cosas que hay que tener en cuenta.
Cuando la actual Directora del Museo de Arte Tigre dice “..hay que completar lo que falta”, ¿a que se refiere?
A que se promociona mejor un Museo UNICO EN EL MUNDO dándole permiso a un conjunto de “Música” para que filme un video clip en las instalaciones del prestigioso edificio? O que ¿esta bien que las modelos y su equipo (con todo lo que ello implica) se paseen por las salas del Museo? ¿Será que es vanguardista usar un Museo para “artes culinarias”? Digo “.. la Biblia contra el calefón”
El señor Sergio Castro (Director operativo del M.A.T.) respecto a la escena del final del video clip asegura que “se trato de un efecto de edición”, Caramba! cuando cedieron el permiso ¿no preguntaron nada? .. y si esta “compañía” hubiera hecho alguna alusión al actual mediático intendente: ¿También hubiera respondido “tranquilamente” y con semejante evasiva? Y digo “.. es un despliegue de maldá insolente”
Otra: la “Muestra Estable” en todo Museo es su “Patrimonio a la vista”, su orgullo “permanente”, esto ¿no lo sabe la señora arquitecta? ¿Por qué quiere modificarlo “sutilmente”? y digo: “que atropello a la razón”
Otra, si en Europa algún Museo facilita sus salones a empresas, acá ¿vamos a repetir todo lo que allá se haga? Digo: importamos los planes de educación, planes de economía… y así nos fue!
Y digo, si la directora del M.A.T. copia ¿se enorgullece entonces de cómo hace su trabajo? “dale no mas, dale que va”
Otra: es verdad que en varios Museos hay muestras itinerantes pero, si el M.A.T. tiene en su objeto fundacional un “estilo propio” ¿Por qué no usar la coherencia y los conocimientos para que esas muestras itinerantes estén relacionadas a la temática?
Creo que es necesario que la gente se adentre primero en nuestro patrimonio histórico-pictórico. Caramba digo, es el único Museo que “estaba” dedicado al ARTE ARGENTINO FIGURATIVO, tan “didáctico” para alumnos de todos los niveles y, tan enriquecedor para cualquier turista.
Cualquier museólogo sabe que es NECESARIO algún tipo de transición aun para innovar, dado que hay que preparar paulatinamente el “terreno”, esto significa “educar a la gente”, (y eso también es Cultura).
Mis queridos “Profesionales”: NO ES LO MISMO TRASCENDER QUE TRANSGREDIR”.
Trascienden Aquellos que se olvidan de si mismos pero por sus obras y actitudes los recuerda la gente; transgreden aquellos que por buscar “escenario” se comportan como adolescentes.
A mi me van a disculpar, pero luego de su lectura, creo que existen cosas que hay que tener en cuenta.
Cuando la actual Directora del Museo de Arte Tigre dice “..hay que completar lo que falta”, ¿a que se refiere?
A que se promociona mejor un Museo UNICO EN EL MUNDO dándole permiso a un conjunto de “Música” para que filme un video clip en las instalaciones del prestigioso edificio? O que ¿esta bien que las modelos y su equipo (con todo lo que ello implica) se paseen por las salas del Museo? ¿Será que es vanguardista usar un Museo para “artes culinarias”? Digo “.. la Biblia contra el calefón”
El señor Sergio Castro (Director operativo del M.A.T.) respecto a la escena del final del video clip asegura que “se trato de un efecto de edición”, Caramba! cuando cedieron el permiso ¿no preguntaron nada? .. y si esta “compañía” hubiera hecho alguna alusión al actual mediático intendente: ¿También hubiera respondido “tranquilamente” y con semejante evasiva? Y digo “.. es un despliegue de maldá insolente”
Otra: la “Muestra Estable” en todo Museo es su “Patrimonio a la vista”, su orgullo “permanente”, esto ¿no lo sabe la señora arquitecta? ¿Por qué quiere modificarlo “sutilmente”? y digo: “que atropello a la razón”
Otra, si en Europa algún Museo facilita sus salones a empresas, acá ¿vamos a repetir todo lo que allá se haga? Digo: importamos los planes de educación, planes de economía… y así nos fue!
Y digo, si la directora del M.A.T. copia ¿se enorgullece entonces de cómo hace su trabajo? “dale no mas, dale que va”
Otra: es verdad que en varios Museos hay muestras itinerantes pero, si el M.A.T. tiene en su objeto fundacional un “estilo propio” ¿Por qué no usar la coherencia y los conocimientos para que esas muestras itinerantes estén relacionadas a la temática?
Creo que es necesario que la gente se adentre primero en nuestro patrimonio histórico-pictórico. Caramba digo, es el único Museo que “estaba” dedicado al ARTE ARGENTINO FIGURATIVO, tan “didáctico” para alumnos de todos los niveles y, tan enriquecedor para cualquier turista.
Cualquier museólogo sabe que es NECESARIO algún tipo de transición aun para innovar, dado que hay que preparar paulatinamente el “terreno”, esto significa “educar a la gente”, (y eso también es Cultura).
Mis queridos “Profesionales”: NO ES LO MISMO TRASCENDER QUE TRANSGREDIR”.
Trascienden Aquellos que se olvidan de si mismos pero por sus obras y actitudes los recuerda la gente; transgreden aquellos que por buscar “escenario” se comportan como adolescentes.
